“婴儿安全岛”之困：4个月超负荷收弃婴178名

近4个月接收弃婴178名已严重超负荷

“婴儿安全岛”将加强甄别救助

厦门“婴儿安全岛”目前大门紧锁，电子显示屏也停止运行。

□本报记者林泽贵　林世雄　文／图

“没有关门，不是暂停或关闭，我们只是加强甄别救助。”25日，厦门市民政局局长刘平在接受本报记者采访时一再强调这一句话。刘平指的，就是备受关注的厦门“婴儿安全岛”。此前，一把锁的存在，让婴儿安全岛一度陷入“关门”的传闻风波中。

给安全岛“上锁”的背后，正是厦门“婴儿安全岛”遭遇的尴尬：自1月1日设立至4月28日下午，厦门儿童福利院在不到4个月的时间内已收到178名弃婴（儿），其中直接弃于安全岛的有167人，远远超过去年一整年接收的55名，几乎每天都有弃婴，最多时达到一天7个，每天五六个弃婴的纪录也有不少。本是为保障弃婴生命设立的“安全岛”，却“带”来了更多的弃婴，成为事实上的“弃婴岛”，激增的弃婴数量也已经超过厦门儿童福利院承受的极限。

厦门“婴儿安全岛”的尴尬坚守，算是给弃婴及其父母留下了一扇希望之门。但要破除“安全岛”的尴尬，不仅需要政府加大对社会福利与社会救助的投入，同时还需要整体联动，实现均衡配置，在全国、全社会形成一体化的救助政策、方法，才可能给特殊群体兜起共同的底线。而加强法律法规的宣传，对不负责任的弃婴者追究刑责，也是必须配套而行的政策。

在“争议”中设立尴尬下“锁门”

婴儿床、婴儿被、保温箱，可以延时报警……一间四四方方的小木屋，构成延长弃婴存活期的临时庇护场所。2014年1月1日，按照民政部和省民政厅统一部署，厦门市试点的首个“婴儿安全岛”低调启用。

自设立之初，厦门“婴儿安全岛”就引发了有关“是保护弃婴，还是鼓励弃婴”的争议。质疑者的焦点主要在于，“安全岛”的设置会减轻弃婴者的负罪感，“鼓励了不负责任的人做不负责任的事”。尤其是其他地市设立“安全岛”后出现弃婴骤增的现象，令这种质疑更甚。对此，厦门市社会福利中心主任王全弟无意去平息这种争议，“我们改变不了弃婴这种行为，但我们可以让无辜的孩子们享有生命的尊严”。他更愿意相信，弃婴骤增的情况仅仅是一段时间内的集中出现，长期来看并不会一直持续。

“婴儿安全岛”就这样在争议中低调前行。1月5日，首位“岛民”的到来，甚至还让工作人员有些“兴奋”。一名近两岁的女孩出生后3个月发现脑积水，家里花了30多万元后无力再承担治疗费用，就将她送到安全岛，希望福利院能帮助治疗。

女孩的情况，让王全弟和安全岛的拥趸坚信，“不到万不得已，哪个父母愿意舍弃自己的孩子？”随后的一些例子也似乎佐证了这一点。有6名家长在遗弃了自己的小孩之后“后悔了”，选择了重新带回。

然而，事情的进展让王全弟有些始料未及，尤其是3月16日广州“婴儿安全岛”宣布暂停试点后，厦门的安全岛被置于更尴尬的境地：几乎每天都有弃婴，陆续多天出现了每天五六个弃婴的纪录，“压力瞬间就分流到了厦门”。

4月初，附近居民突然发现，试行3个月后，婴儿安全岛的门锁上了。记者4月25日再次来到现场，婴儿安全岛的门依然锁着，就连外墙上电子显示屏也停止运行了。

“厦门安全岛不堪压力‘关门’”的说法旋即传了开来。