中西医之争还有必要吗(图)
清华大学教授 唐文明:发展需要兼容并蓄 中医是优秀的传统,也是伟大的发现,历经数千年的累积和不断的发展,成为了一整套完整的系统。 百年来的中西医之争,从某种角度来看,可以说是科学之争,即中医是否科学的问题。我倾向于中医也是一种科学,只不过和现代科学有所差别。有一种说法认为,不仅仅中国古代的科学,包括西方古代的科学,也和现代科学不同,但不可否认,它们也是科学,比如亚里士多德传统下科学。从这个意义上去理解中医,或许纷争会少一些。 有一个问题应该是值得注意的,医学为治疗疾病服务,所以,有效应该是衡量医学的一个重要标准。现在有不少人认为,能治病的就是好的,不论中西,这种观点,有它的合理性。 屠呦呦获奖,引起了很多争论,应该说,这个成果,中西医都起了作用,这可能也是医学发展的一个方向,传统的中医,和许多传统的东西一样,在现代化社会中,面临着一些和以前不同的局面,在历史上,不论时代如何变化,但生活方式、生产方式,人们对于世界的认识方法等等,都相对稳定,而现代化的到来,带来的是根本性的变革,因此,许多传统,在今天正在发生着显而易见的改变。中医也是如此,今天的中医,和传统时代的中医,并不完全相同,同样也吸收了许多现代技术和理念。 所以,从更广阔的角度去看,其实在今天这个时代,不必做非此即彼的选择,对于西方医学,我们不可能拒绝,事实上也无法拒绝,应该努力学习一切先进的东西。同时,对于传统的中国医学,也应该加以重视,认真整理、努力挖掘,发挥它优秀的一面。中国文化一直都是兼容并蓄的,放弃自己的文化是不可行的,但是,拒绝进步,拒绝吸收别人优秀的文化,也同样不行。 北京晨报记者 周怀宗 |
相关新闻
- 2015-10-13儿童厌食症的中医拔罐疗法
- 2015-10-13儿童中医保健方法和技术
- 2015-10-13儿童反复呼吸道感染的中医治疗
- 2015-10-13小儿咳喘 中医疗法效果好
- 2015-10-13中医败火疗法让你百毒不侵
相关评论